Mentre il riavvio di Spider-Man è sicuramente più piacevole della maggior parte dei film, la versione precedente era migliore. Gli sceneggiatori si sono fatti in quattro per modificare tutti i piccoli dettagli della versione precedente, ma hanno mantenuto gli stessi punti di trama principali allo stesso modo. <br/> <br/> Punti moralità di questa versione, cogliere frasi, momenti romantici ed emotivi solo non erano così ben fatto. E non c'era quasi nessuna commedia. Non c'erano grossi buchi nella trama, ma c'erano molti più piccoli che mi infastidivano. D'altra parte, la recitazione era eccellente, da parte di tutti gli attori, e l'aspetto scomodo dell'adolescente era ben fatto. <br/> <br/> Ma nel complesso preferisco la versione precedente. Se vuoi rifare un grande film e subito dopo che l'originale è stato pubblicato e apprezzato, sei obbligato a trovare qualcosa di nuovo e interessante da contribuire. Non pensavo che fosse possibile rovinare l'Uomo Ragno, già oggetto di due eccellenti e buoni film, ma il guazzabuglio degli scrittori che hanno portato avanti questo aborto mi hanno dimostrato che avevo torto. Tutti gli spettatori di tutto il mondo un favore, ragazzi e mai scrivere un'altra sceneggiatura, OK? Ci devono essere manuali tecnici che possono sopravvivere alla tua mancanza di abilità letterarie e che pagheranno. Emma Stone è stata e sarà bella per molto tempo, ma qui è sprecata. Nessuna chimica tra lei e Andrew, nessuno! Perché non c'era nemmeno bisogno di lanciare Sally Field o Martin Sheen, non posso immaginarlo. Volti meno familiari avrebbero dato più profondità a questi personaggi di supporto. Andrew Garfield è così giovane e giovane, esita a liquidare la sua carriera a titolo definitivo, ma qui sta saltando solo quanto Ryan Reynolds in "The Green Lantern"; e non all'altezza di Toby McGuire come Spiderman! Per lo più, però, dov'è l'azione e il senso del divertimento in questo orribile festival di discorsi? Questa è una marca diversa di film di Spider-Man rispetto a quello che abbiamo visto finora. Mentre i primi tre film cercavano di creare una versione cinematografica dei personaggi e dei sentimenti dei fumetti originali, questo riavvio lo cambia. Odiarlo o amarlo, ci viene mostrata un'angolazione completamente nuova su Spider-man. Anche se Peter Parker è ancora vagamente lo stesso, (fotografo intelligente e sciocco al di fuori della vita sociale del liceo), la sua caratterizzazione è molto più profonda in un film di qualsiasi altra cosa che sia arrivata dall'intera trilogia di Raimi. Ora, certamente tutti abbiamo le nostre preferenze; mentre alcuni potrebbero sgridare il film per la sua leggera deviazione dal Parker originale, altri lo loderebbero per rendere Peter più credibile e approfondito pur mantenendo le basi del personaggio originale. In The Amazing Spider-man, Peter è presentato come in conflitto su un evento nel suo passato (il suo abbandono da parte dei suoi genitori). Mentre la maggior parte non può comprendere un tale sentimento nel grado di Peter, un senso di conflitto interno sulle nostre passate prove e traumi è qualcosa che quasi tutti possono attestare di provare, specialmente ragazzi adolescenti confusi e in età matura. Inoltre, lo status di Peter come estraneo fa appello all'idea, nella mente di molti, di essere fraintesi da quasi tutti, anche da quelli vicini a loro. Tutto sommato, l'ultima caratterizzazione del web-slinger al di fuori della tuta è facile da riferire agli adolescenti introversi e intellettuali di oggi, proprio come la versione originale dei fumetti era agli stessi tipi di adolescenti nei decenni precedenti. <br/> <br/> I personaggi e le sequenze in questo film operano su un livello di profondità emotiva che è di diverse tacche più profondo rispetto a quello dei primi tre film di Spidey. Il riflesso più eclatante di questo viene dalla storia d'amore tra Peter Parker di Garfield e Gwen Stacy di Stone; dai naturali, caldi momenti sorridenti alla goffaggine della proposta del primo appuntamento e alla mamma che apre la porta a metà del bacio, questo è davvero un tipo di romanticismo adolescenziale del mondo reale che tutti hanno vissuto almeno una volta.Il conforto e la comprensione unica che Peter trova in Gwen è, anche se non necessariamente fedele alla trama del fumetto, ancora un altro elemento del film che è molto palpabile e molto reale. <br/> <br/> Una zona del film che sembra avere lasciato molti desideri è la trama che coinvolge il dott. Curt Conners / the Lizard. Certamente il Dr. Conners desidera trasformare tutti in mondo in una lucertola mutante - la gente non era quasi credibile o ragionevole come altri elementi della storia, e sembrava che l'idea fosse forzata a far sembrare il film più "comico-libresco" . & quot; Pensavo che la base della storia non fosse del tutto perfetta, credo che sia un problema che verrà risolto nei sequel. Come affermato in precedenza, questo è un tipo completamente diverso di film di Spider-Man a cui siamo abituati. Piuttosto che sforzarsi di creare un graphic novel cinematografico, la troupe di questo film ha deciso di creare un cast credibile e sentimentale con profondità e motivazione, qualcosa che renderà i film successivi della serie ancora più avvincenti. Questo è un nuovo tipo di film di eroi (a la Nolan) che ci dà più di duelli estenuanti con i cattivi, ma anche un conflitto interiore palpabile che si accompagna alla tuta elasticizzata super dolce. The Amazing Spider-man era molto più di quanto mi aspettassi, e le mie speranze sono estremamente alte per quello che verrà per questa serie nei prossimi anni. Ho visto questo film su DVD e con grandi aspettative a causa delle raccomandazioni dei miei amici. Mentre devo ammettere che alcuni aspetti sono stati deludenti, sono rimasto soddisfatto della qualità complessiva di questo film. <br/> <br/> Uno dei punti salienti di questo film è stato il personaggio dell'eroe, Peter Parker. Questo film sottolinea la sua intelligenza e interesse per la scienza, mentre gli altri film sembravano ignorarlo. La capacità di Parker di inventare i suoi sparatutto sul web dimostra questa intelligenza (fa appello anche ai fan dei fumetti, che non hanno mai dato alla tessitura organica di Spider-Man). Tuttavia, non sorprende che il vecchio Spider-Man non abbia potuto inventare la sua ragnatela, dato che era troppo occupato a scattare foto lusinghiere di se stesso. Questo film rende anche l'Uomo Ragno più simpatico rendendolo più un eroe e più ribelle allo stesso tempo. Il nuovo Spidey è in realtà motivato a rischiare la vita per ragioni diverse dal cattivo ragazzo che rapisce la sua ragazza. Anche la sua ragazza è più eroica (in realtà rischia la vita per lui per un cambiamento!). Il nuovo Spider-Man è anche un adolescente più realistico: è sarcastico, indipendente, e non un patito di regole come il vecchio (la cosa più ribelle del vecchio Spidey era tingersi i capelli e schioccare le dita alle signore). <br/> <br/> Mi è anche piaciuto che questo film offra un contesto molto più ampio per spiegare l'esistenza e lo sfondo di Spider-Man rispetto ai film più vecchi. Poiché la maggior parte della gente sa già che Spider-Man ha i suoi poteri di essere morso da un ragno, ha senso che il film dovrebbe dirci qualcosa di nuovo. <br/> <br/> Il peggior difetto di questo film è la sua occasionale mancanza di originalità. C'è un po 'di sovrapposizione dal film originale e anche se questo è inevitabile, provoca molta confusione. Alcune scene hanno essenzialmente la stessa vecchia idea, ma sono collocate in un'impostazione diversa, che si rivela pigra. <br/> <br/> C'è anche un po 'di somiglianza tra questo film e il cavaliere oscuro. Spider-Man non dovrebbe essere "l'eroe di New York meritato, non quello di cui aveva bisogno", quindi non c'è motivo di provare a incrociare i due eroi. <br/> <br/> In conclusione, The Amazing Spider-Man è un film decente (ma non necessariamente così straordinario). Se hai già visto gli altri, vale ancora la pena di vederlo, specialmente se sei un fan dei fumetti. È sicuramente un miglioramento rispetto all'originale, ma ricorderà ancora più volte agli spettatori dell'originale. Se questo fosse il primo film di Spider-Man, lo classificherei 8/10, ma sto tagliando un segno a causa della fastidiosa sovrapposizione dell'originale. Sono entrato in Amazing Spider-Man con grandi speranze che devo dire, e non sono rimasto deluso. È meglio del 1 ° film, meglio del 3 °, ma non è stato migliore del secondo. <br/> <br/> La chimica tra Andrew Garfield ed Emma Stone è sorprendente, ti senti davvero per i due di Emma Stone interpreta perfettamente il ruolo di Gwen Stacy, come Andrew Garfield fa sia Spider-Man che Peter Parker. <br/> <br/> Il cattivo, il dottor Curt Connors (AKA The Lizard) , interpretato da Rhys Ifans, è superbo nel film, così come Capitan Stacy, interpretato da Dennis Leary. <br/> <br/> L'unico difetto che ho avuto con il film è che il cattivo era molto simile al cattivo in i 3 film precedenti, come se parlasse a se stesso (o una versione più folle di se stesso), ma il regista ha fatto un ottimo lavoro nel rendere Spider-Man più arrogante di quanto non fosse negli altri film, ci sono momenti in cui ridi ad alta voce per le sue sapienti fessure, ma a volte non riesci a fare a meno di sentirlo per lui nel film. <br/> <br/> In generale, consiglierei questo film a tutti. È molto più approfondito con i momenti di relazione nel film, che mancavano ai 3 film precedenti, anche se non ha gli stessi momenti scenici dei film di Sam Raimi, quindi non aspettatevi che il film sia riempito con loro
Haralyamil replied
368 weeks ago